知乎日报苹果相关精选每天推送

知乎日报精选知乎的精选内容,在这里,不管你是不是他们的用户都可以收到日报上的好内容。

------2013-06-12写在前面: 回来补充了,Mac Pro绝对是一款让我为之激动的产品,当然由于现在所能了解到的信息并不多,因此下面很多东西更多的是揣测和通过官方已公布信息与第三方信息的匹配筛选出来的.等到官方公布更多信息以及开始出货,我会尽可能的购入,之后做补充或修正(如果到时候我还记得的话...). 不是硬件发烧友是很难理解硬件性能带给我们的那种兴奋地感觉,但Mac Pro作为Apple公司Mac系列中的顶级性能产品,关于硬件性能方面我还是会占用大篇幅来谈.为了不浪费大多数人的时间,我把这个长篇幅放到设计后面谈.关于机箱的"1/8体积"与设计: 其实有过DIY经验的人都知道,机箱体积这种参数在家用桌面级产品中并不占重要地位,现在基本所有的标准机箱(无论是目前常用的ATX,mATX,还是AT,BTX,Baby-AT......)或多或少都有空间浪费的"问题",但追随根源,也是为了在一个通用标准下方便协调各硬件的规格,减少出现类似机箱很小,显卡PCB很大,装不进去之类的问题.但对于一个一体化设计的产品这种问题是几乎不存在的,就成了"态度问题"(关于态度我后面讲.) 恰好Apple就是一个有态度的公司(虽然有所变化),在一体化设备的机箱设计上还有如此之大改进空间时,改进是很正常的事情,相反的,不改的才不正常. 至于机箱的用料和工艺,因为我并没接触到实体的Mac Pro,并不好作评价,但我相信Apple会做得不错. 总的来说,2013年发布的Mac Pro绝对是同一时期一体化电脑机箱(P.S.这里提到的不是"一体机")的高端之作.那么是否还有改进空间呢...首先要说明的是,通风散热只在空气接触关键发热元件的时候传导效果才好,机箱内的整体空气流通对散热起不到大作用,而且散热又不止通风散热一种,Apple解决这种问题还是绰绰有余的,况且散热方面个各大国际厂商早有先例,液冷,被动式散热之类的方式有很多.关于硬件配置:CPU方面我们得假设Intel和Apple并未设计特殊型号,不然这没法猜了,范围太广.Apple官方并未公布具体型号,只是说新一代的Intel E5,不过我们还是可以从已公布的数据来猜测,应该不是已经发布Romley-EP 4S E5-4600/Romley-EP E5-2600/Romley-EN E5-2400产品.原因是内存频率支持到了1866MHz,这个参数是下一代Brickland平台才会支持的,Apple和Intel一直有类似这种拿次时代产品合作的习惯.比如Thunderbolt 2和Haswell平台,这些Intel才刚刚发布没几天,Apple很有可能早就开始跟Intel合作设计相关的产品了.而Mac Pro发布的时候说要晚些时候发售,恰好下一代Brickland平台的发布已经临近,很有可能是为了照顾Intel更新产品线而延后发售. 十二核心这种参数可以有两种解读,一种是两块六核CPU组合,另一种是单块十二核CPU,从第三方渠道已经披露出来Ivy Bridge-EN初步安排在2014年第一季度发布,这和Apple说的今年晚些时候不一致,Ivy Bridge-EP的Xeon E5 1600 v2产品则是最多6核心的单路产品,也不符合Apple已经公布的参数,因此最有可能的应该就是Ivy Bridge-EP Xeon E5 2600 v2(最多支持12核心,24线程,30MB三级缓存,LGA2011接口,可提供两条QPI总线,40条PCI-E 3.0总线,四通道DDR3-1866内存,支持Turbo Boost),但具体型号也不得而知了,我暂时也就能推导到这里,如果你有更多信息,可以通过评论/私信告诉我.显卡同样也得假设Intel和Apple并未设计特殊型号...V系列已经基本停产了,况且也达不到4K输出,W系列达到6GB GDDR5的VRAM也只有最顶级的W9000了,想想上代用的HD5770......如果真是两块W9000交火真是难能可贵,这款型号的具体配置我就不发出来了,大家可以自行到AMD官网查阅,http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/ati-firepro-3d/w9000/Pages/w9000.aspx. P.S.想想W9000那4000美元的售价...哎...说多了都是泪啊... 还有一点让人很不爽,用户该上哪里去配4K显示器...关于Mac Pro的相关信息都是从互联网检索到的,因为WWDC 2013我睡着了...(都怪腾讯新闻,说什么可以用手机躺床上看,结果我躺下就睡着了...)所以只能等网上流出来录像了,如果在录像里发现了新的信息会补充进来的.关于态度: 本来没打算讲态度的,讲产品么,就事论事的聊产品就行了,聊什么为人呢.但偏偏有朋友谈到了,还有给票的... 先说"突破业界标准"本身.如果普通厂商在做DIY部件时搞特殊化,不兼容了标准部件,结果就是这款产品什么都做不了,他们如果想要改进一个部件只能保证现有兼容性的情况下再加工,或者寻求相关协会组织改进标准.因此突破既有标准的前提是保证可用性. @张强 的说法我非常不赞同,"普通硬件厂商"一样可以突破既有标准,而且这和成本,销量与收入没有直接关系,特殊化的前提是有意义的,有进步的,利大于弊的. 不知道有多少人去了解了Tt,ASUS,蓝宝石这些厂商在他们所在的领域搞了多大的突破.ASUS的主板卖得不好么...